A-
A+
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö 75 tuulivoimalan rakentamisen suunnittelu lähimetsiin olisi kiinnittänyt isokyröläisten ja laihialaisten huomiota muutama vuosi sitten. Prokonin kaavailut valjastaa Kattiharju Suomen suurimmaksi tuulivoima-alueeksi herätti kuntalaiset. Niin sen kuuluikin tehdä – monella tapaa.
Asia on edennyt nyt loppuvaiheeseen. Isonkyrön kunnanvaltuusto kokoontuu ensi torstaina päättämään Kattiharjun ”pikkuhankkeeksi lässähtäneestä”, 14:n peräti 230-metristen myllyjen lopullisesta rakennusluvat sisältävästä yleiskaavaehdotuksesta.
Elinkeino- ja kaavoitusjaoston päätöksestä on jätetty oikaisuvaatimus, jossa epäillään melumallinnuksen tekoa puutteelliseksi. Jos väitteessä on vähänkään perää, lankeaa hankkeen päälle ikävä varjo. Kunnanhallitus päätti, ettei oikaisuvaatimusta oteta käsittelyyn. Päätöksentekoprosessin sisäpiirisyyttä kuvaa hyvin kunnanhallituksen intressijääviys, kun liki puolet sen jäsenistä joutui jääväämään itsensä mahdollisina edunsaajina.
Kuten viime aikoina tästä lehdestä on saatu lukea, ei Isonkyrön kunnan päätöksenteko uusiutuvien energioitten lupamenettelyssä ole ollut kovinkaan linjakasta. Yksittäistä pientä tuulivoimalaa ei saa rakentaa maatilan pihapiiriin, mutta kokonaisen laajan tuulivoima-alueen tekeminen korotetuilla myllykorkeuksilla on mahdollista.
Mielenkiintoinen on myös kysymys siitä, mikä tässä yhteydessä on kunnan yhteinen etu? Miten se tulee näkymään, miten se määritellään, ja ennen kaikkea, kuka siitä hyötyy ja kuinka paljon? Näitä tietoja ei ole olemassa.
Entä vieläkö tuulivoimayhtiö pehmittää mielipideilmastoa lupaamalla isokyröläiselle nuorisolle ja urheilulle kymmenientuhansien eurojen tukisummia – vuosittain. Jos ja kun myllyt tulevat, rahan odottajia riittää.
Onko Isokyrö poikkeuksellisesti paikkakunta, jossa tuulivoimayhtiö ei ole pyrkinyt vaikuttamaan taustalla erilaisin yhteydenotoin päättäjiin ja yhdistysaktiiveihin maaperän muokkaamiseksi myötämieliseksi tuulivoimarakentamiselle?
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
Kuvagalleria
A-
A+
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö 75 tuulivoimalan rakentamisen suunnittelu lähimetsiin olisi kiinnittänyt isokyröläisten ja laihialaisten huomiota muutama vuosi sitten. Prokonin kaavailut valjastaa Kattiharju Suomen suurimmaksi tuulivoima-alueeksi herätti kuntalaiset. Niin sen kuuluikin tehdä – monella tapaa.
Asia on edennyt nyt loppuvaiheeseen. Isonkyrön kunnanvaltuusto kokoontuu ensi torstaina päättämään Kattiharjun ”pikkuhankkeeksi lässähtäneestä”, 14:n peräti 230-metristen myllyjen lopullisesta rakennusluvat sisältävästä yleiskaavaehdotuksesta.
Elinkeino- ja kaavoitusjaoston päätöksestä on jätetty oikaisuvaatimus, jossa epäillään melumallinnuksen tekoa puutteelliseksi. Jos väitteessä on vähänkään perää, lankeaa hankkeen päälle ikävä varjo. Kunnanhallitus päätti, ettei oikaisuvaatimusta oteta käsittelyyn. Päätöksentekoprosessin sisäpiirisyyttä kuvaa hyvin kunnanhallituksen intressijääviys, kun liki puolet sen jäsenistä joutui jääväämään itsensä mahdollisina edunsaajina.
Kuten viime aikoina tästä lehdestä on saatu lukea, ei Isonkyrön kunnan päätöksenteko uusiutuvien energioitten lupamenettelyssä ole ollut kovinkaan linjakasta. Yksittäistä pientä tuulivoimalaa ei saa rakentaa maatilan pihapiiriin, mutta kokonaisen laajan tuulivoima-alueen tekeminen korotetuilla myllykorkeuksilla on mahdollista.
Mielenkiintoinen on myös kysymys siitä, mikä tässä yhteydessä on kunnan yhteinen etu? Miten se tulee näkymään, miten se määritellään, ja ennen kaikkea, kuka siitä hyötyy ja kuinka paljon? Näitä tietoja ei ole olemassa.
Entä vieläkö tuulivoimayhtiö pehmittää mielipideilmastoa lupaamalla isokyröläiselle nuorisolle ja urheilulle kymmenientuhansien eurojen tukisummia – vuosittain. Jos ja kun myllyt tulevat, rahan odottajia riittää.
Onko Isokyrö poikkeuksellisesti paikkakunta, jossa tuulivoimayhtiö ei ole pyrkinyt vaikuttamaan taustalla erilaisin yhteydenotoin päättäjiin ja yhdistysaktiiveihin maaperän muokkaamiseksi myötämieliseksi tuulivoimarakentamiselle?
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
A-
A+
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö 75 tuulivoimalan rakentamisen suunnittelu lähimetsiin olisi kiinnittänyt isokyröläisten ja laihialaisten huomiota muutama vuosi sitten. Prokonin kaavailut valjastaa Kattiharju Suomen suurimmaksi tuulivoima-alueeksi herätti kuntalaiset. Niin sen kuuluikin tehdä – monella tapaa.
Asia on edennyt nyt loppuvaiheeseen. Isonkyrön kunnanvaltuusto kokoontuu ensi torstaina päättämään Kattiharjun ”pikkuhankkeeksi lässähtäneestä”, 14:n peräti 230-metristen myllyjen lopullisesta rakennusluvat sisältävästä yleiskaavaehdotuksesta.
Elinkeino- ja kaavoitusjaoston päätöksestä on jätetty oikaisuvaatimus, jossa epäillään melumallinnuksen tekoa puutteelliseksi. Jos väitteessä on vähänkään perää, lankeaa hankkeen päälle ikävä varjo. Kunnanhallitus päätti, ettei oikaisuvaatimusta oteta käsittelyyn. Päätöksentekoprosessin sisäpiirisyyttä kuvaa hyvin kunnanhallituksen intressijääviys, kun liki puolet sen jäsenistä joutui jääväämään itsensä mahdollisina edunsaajina.
Kuten viime aikoina tästä lehdestä on saatu lukea, ei Isonkyrön kunnan päätöksenteko uusiutuvien energioitten lupamenettelyssä ole ollut kovinkaan linjakasta. Yksittäistä pientä tuulivoimalaa ei saa rakentaa maatilan pihapiiriin, mutta kokonaisen laajan tuulivoima-alueen tekeminen korotetuilla myllykorkeuksilla on mahdollista.
Mielenkiintoinen on myös kysymys siitä, mikä tässä yhteydessä on kunnan yhteinen etu? Miten se tulee näkymään, miten se määritellään, ja ennen kaikkea, kuka siitä hyötyy ja kuinka paljon? Näitä tietoja ei ole olemassa.
Entä vieläkö tuulivoimayhtiö pehmittää mielipideilmastoa lupaamalla isokyröläiselle nuorisolle ja urheilulle kymmenientuhansien eurojen tukisummia – vuosittain. Jos ja kun myllyt tulevat, rahan odottajia riittää.
Onko Isokyrö poikkeuksellisesti paikkakunta, jossa tuulivoimayhtiö ei ole pyrkinyt vaikuttamaan taustalla erilaisin yhteydenotoin päättäjiin ja yhdistysaktiiveihin maaperän muokkaamiseksi myötämieliseksi tuulivoimarakentamiselle?
luetuimmat
uusimmat
Mielipide
Kuvagalleria