PÄÄKIRJOITUS 24.1.2024

Gigakokoluokan menestysunelma – vai luisuva visio?

GigaVaasa on jälleen otsikoissa.

Nyt on pinnalla Vaasan kaupungin tilaama ja maanantaina julkaistu vaikuttavuusmalliselvitys akkutoimialan investoinneista.

Arvatenkin mahdollisten miljardi-investointien vaikutus laajalle Vaasan seudun alueelle on erittäin merkittävä. Tämän myös tutkimuslaitokset vahvistivat.

Vaikuttavuutta ovat tutkineet konsulttitoimisto MDI Public sekä Kaupunkitutkimus TA, molemmat ovat suomalaisia tutkimuslaitoksia.

Varsinaisia akkutoimialan investointipäätöksiä odotellessa kaupunki pitää kruununjalokiveään esillä positiivisin signaalein.

Näin on syytäkin, sillä toimiala on maailmalla erittäin kilpailtu. Suomeen ja myös GigaVaasaan suunnitellut hankkeet jäävät esimerkiksi Yhdysvalloissa valtion yrityksille tarjoamien konkreettisten taloudellisten etujen jalkoihin.

Tämän vuoksi tällä hetkellä on tärkeää että puhutaan – vaikkapa sitten mahdollisesta kauniista tulevaisuudesta.

GigaVaasan rakentumisessa on ollut monia käänteitä sen jälkeen, kun huhtikuussa 2021 Johnson Matthey teki ensimmäisen varauksen Vaasaan kestävän akkumateriaalitehtaan sijoituspaikaksi.

Tapahtumia on ollut paljon. Suuria lupauksia ja toiveita miljardiluokan investoinneista. Mutta myös liiketoiminnasta luopumista, kuten juurikin ensimmäisen varauksen tehneelle Johnson Mattheylle kävi.

Samana vuonna 2021 Freyr Battery valitsi Vaasan akkukennotehtaan sijaintipaikaksi. Viime vuoden lopulla yhtiö ilmoitti investoinnin Vaasassa viivästyvän, koska se rakentaa akkukennotehtaan ensin Yhdysvaltoihin.

Vielä kaksi toimijaa kiikaroi väkevästi GigaVaasaan, Epsilon Advanced Materials sekä aivan viimeisimpänä juuri joulun alla esiin tullut kiinalainen Shanshan.

Toteutuvatko vaikuttavuusmallien kahden eri skenaarion laskelmat jossakin vaiheessa? Se on se suuri kysymys siihen saakka, kunnes kauha ensimmäisen kerran kuopaisee tontilla varsinaisten investointipäätösten allekirjoitusten jälkeen.

Aluekehityksen kannalta GigaVaasan merkitys investointien toteutuessa on huikaiseva.

Ratkaisevaa on konkreettisten toimien edistymisen vauhti. Juhlapuheissa nähdään rakentamisvaiheen sujuvan allekirjoituksesta valmiiseen rakennukseen parissa, kolmessa vuodessa.

Rakennusvaiheessa tarvittaisiin tuhansia työntekijöitä. Tuotannon aloittamiseksi tarvitaan myös useita tuhansia tekeviä käsipareja.

Mistä ne tekijät löytyvät? Mihin he majoittuvat? Mistä saavat ruuan, opetuksen, terveydenhuollon ja muut yhteiskunnan palvelut?

Pysyykö alueen kuntien ja kaupungin palvelurakenne mukana?

Vähäkyrö on Vaasan itäinen erillinen kaupunginosa, ja erityisen lähellä GigaVaasan sydäntä.

Jos, tai kun seudulle on tulossa tuhansia ihmisiä alueen ulkopuolelta töihin, niin pelkästään Merikaarron päiväkodin rakentaminen pitäisi olla jo menossa, eikä vuosilla eteenpäin siirrettyjen hankkeiden listalla. Yhtä lailla Merikaarron koululla seinät tulisivat vastaan.

Vai tulisiko? Miten kaupungin konkreettiset tekemiset näkyvät suhteessa hurjiin visioihin, jotka puheissa toteutuvat jo parin vuoden sisällä?

Ei ole Laihiallakaan vielä kääritty hihoja rusinoitten noukkimiseksi pullasta. Isokyrö on jo investoinut kahteen uuteen vuokrarivitaloon. Ne kuitenkin täyttyvät jo valmiiksi, eikä gigavaasalaisille ole enää tilaa.

Vaikuttavuuksia ja mallinnuksia voidaan tehdä, mutta varsinaista kristallipalloon katsojaa ei ole olemassa. Siksipä niin Vaasan kaupunki itse kuin lähikunnatkin toimivat vasta sitten, kun on pakko – nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.